首页中外上市公司会计信息披露的差异比较
发布时间:2021-03-20 17:24  浏览次数:
我有话说 | 分享

中外上市公司会计信息披露的差异比较

一、中国上市公司会计信息公开现状,中国股市成立十几年,上市公司信息公开监督时间更短,取得一定成果,但与西方发达国家有明显差距.

我国在信息披露制度建设方面参考了很多海外先进经验,使我国在短短十几年内在海外经历了相当长的效果,但我国资本市场是与中国国情相结合的资本市场,必然具有一定的中国特色.

我国上市公司信息.

公开制度建设将国际经验与国情相结合,逐渐探索,适合我国资本市场发展阶段的历史.

二、中外上市公司会计信息公开的差异比较,(一)会计信息公开制度比较,1.

美国会计信息公开制度-公平公开制度1,关于信息公开的要求,美国最初来自1911年堪萨斯州的蓝天法.

1929年华尔街证券市场的大阵痛,促使美国联邦政府1933年《证券法》和1934年《证券交易法》的颁布,这两项法律成为财务会计信息披露的最高法律规范,也成为会计准则建设的基本依据.

在1933年的《证券法》中,美国首次规定实行财务公开制度,被认为是世界上最早的信息公开制度.2.加拿大会计信息公开制度-完全信息公开制度,加拿大证券监督机构保留证券发行否决权,但信息公开制度是控制证券发行的主要监督技术,不是唯一的监督技术.

完全公开制度和实质性审查制度是强制会计信息公开管制的表现,但两者对企业上市的影响方式不同,采用实质性审查理论,一方面可以双重保护投资者,采用完全公开只受单层保护.

但是,政府参与市场,市场因信息不足而减少的另一方面,直接管理成本增加,管理不足导致的市场故障增加.

因此,结合两者,相互补充,可以更充分地表现完全公开制度和实质性审查制度的融合优势.

两者的融合具体表现为间接管制直接管制的有效替代,即充分发挥证券交易所、FASB等机构的公开管制权威和他们在管制效率和激励方面的优势,避免成本高的直接管制方式.3.中国会计信息披露制度,目前规范中国上市公司信息披露制度的系统有四个层次,包括《证券法》、《公司法》等国家基本法律,包括《股票发行和交易管理暂行条理》、《股份有限公司国内上市外资股票规定》行政法规的《公开发行股票公司信息披露实施细则》、《公开发行股票公司信息披露内容和格式规则》等中国证监会制定的部门规则和自律规则-上海深圳证券交易所制定的《上市规则》.

中国证券市场建立的信息披露制度采用强制披露形式.

证券市场的不对称性是强制性信息公开存在的理由:资本市场是重要的信息不对称性市场,由此产生的逆向选择和道德风险问题必然导致市场故障,只有将政府这个看法的手引入强制性信息公开制度,才能解决信息不对称性问题.

中国证券监督会成立以来,重视上市公司的信息公开,根据中国证券市场发展的实际情况,参考成熟的市场经验,监督证券市场,逐渐确立以强制性信息公开为中心的监督理念,同时上市公司的监督也围绕信息公开这个中心,建立了事前立规、依法公开、事后追究的信息公开监督制度.


上一篇:信用服务产业的基本内涵 下一篇:没有了